Sửa van là gì? Các công bố khoa học về Sửa van

Chúng tôi trình bày đánh giá metri lâm sàng của phiên bản do Hiệp hội Rối loạn Vận động (MDS) tài trợ, đó là bản sửa đổi của Thang Đánh Giá Bệnh Parkinson Thống nhất (MDS‐UPDRS). Nhóm công tác MDS‐UPDRS đã sửa đổi và mở rộng UPDRS dựa trên các khuyến nghị từ một bài phê bình đã công bố. MDS‐UPDRS có bốn phần, cụ thể là, I: Trải nghiệm Không vận động trong Sinh hoạt hàng ngày; II: Trải nghiệm Vận động trong Sinh hoạt hàng ngày; III: Khám nghiệm Vận động; IV: Biến chứng Vận động. Hai mươi câu hỏi được hoàn thành bởi bệnh nhân/người chăm sóc. Các hướng dẫn cụ thể theo từng mục và phần phụ lục của các thang đo bổ sung đi kèm được cung cấp. Các chuyên gia về rối loạn vận động và điều phối viên nghiên cứu thực hiện UPDRS (55 mục) và MDS‐UPDRS (65 mục) cho 877 bệnh nhân nói tiếng Anh (78% người da trắng không phải gốc Tây Ban Nha) bị bệnh Parkinson từ 39 địa điểm. Chúng tôi đã so sánh hai thang đo bằng cách sử dụng kỹ thuật tương quan và phân tích yếu tố. MDS‐UPDRS cho thấy tính nhất quán nội tại cao (hệ số Cronbach = 0.79–0.93 trên các phần) và tương quan với UPDRS gốc (ρ = 0.96). Tương quan giữa các phần của MDS‐UPDRS dao động từ 0.22 đến 0.66. Cấu trúc yếu tố đáng tin cậy cho mỗi phần đã được thu được (chỉ số vừa vặn so sánh > 0.90 cho mỗi phần), điều này ủng hộ việc sử dụng tổng số điểm cho mỗi phần thay vì tổng số điểm của tất cả các phần. Kết quả kết hợp của nghiên cứu này hỗ trợ tính hợp lý của MDS‐UPDRS trong việc đánh giá Parkinson. © 2008 Hiệp hội Rối loạn Vận động

Bài viết này mô tả sự phát triển mới nhất của một cách tiếp cận tổng quát để phát hiện và hình dung các xu hướng nổi bật và các kiểu tạm thời trong văn học khoa học. Công trình này đóng góp đáng kể về lý thuyết và phương pháp luận cho việc hình dung các lĩnh vực tri thức tiến bộ. Một đặc điểm là chuyên ngành được khái niệm hóa và hình dung như một sự đối ngẫu theo thời gian giữa hai khái niệm cơ bản trong khoa học thông tin: các mặt trận nghiên cứu và nền tảng trí tuệ. Một mặt trận nghiên cứu được định nghĩa như một nhóm nổi bật và nhất thời của các khái niệm và các vấn đề nghiên cứu nền tảng. Nền tảng trí tuệ của một mặt trận nghiên cứu là dấu chân trích dẫn và đồng trích dẫn của nó trong văn học khoa học—một mạng lưới phát triển của các ấn phẩm khoa học được trích dẫn bởi các khái niệm mặt trận nghiên cứu. Thuật toán phát hiện bùng nổ của Kleinberg (2002) được điều chỉnh để nhận dạng các khái niệm mặt trận nghiên cứu nổi bật. Thước đo độ trung gian của Freeman (1979) được sử dụng để làm nổi bật các điểm chuyển đổi tiềm năng như các điểm chịu ảnh hưởng nền tảng trong thời gian. Hai quan điểm hình dung bổ sung được thiết kế và thực hiện: các quan điểm cụm và các quan điểm vùng thời gian. Những đóng góp của phương pháp là (a) bản chất của một nền tảng trí tuệ được nhận diện bằng thuật toán và theo thời gian bởi các thuật ngữ mặt trận nghiên cứu nổi bật, (b) giá trị của một cụm đồng trích dẫn được diễn giải rõ ràng theo các khái niệm mặt trận nghiên cứu, và (c) các điểm chịu ảnh hưởng nổi bật và được phát hiện bằng thuật toán giảm đáng kể độ phức tạp của một mạng lưới đã được hình dung. Quá trình mô hình hóa và hình dung được thực hiện trong CiteSpace II, một ứng dụng Java, và áp dụng vào phân tích hai lĩnh vực nghiên cứu: tuyệt chủng hàng loạt (1981–2004) và khủng bố (1990–2003). Các xu hướng nổi bật và các điểm chịu ảnh hưởng trong mạng lưới được hình dung đã được xác minh phối hợp với các chuyên gia trong lĩnh vực, là tác giả của các bài báo chịu ảnh hưởng. Các ngụ ý thực tiễn của công trình được thảo luận. Một số thách thức và cơ hội cho các nghiên cứu sau này được xác định.

Các chỉ số tương quan và các thước đo dựa trên tương quan (ví dụ, hệ số xác định) đã được sử dụng rộng rãi để đánh giá "độ phù hợp" của các mô hình thủy văn và thủy khí hậu. Những thước đo này quá nhạy cảm với các giá trị cực trị (ngoại lai) và không nhạy cảm với sự khác biệt thêm hoặc tỷ lệ giữa các dự đoán của mô hình và quan sát. Do những hạn chế này, các thước đo dựa trên tương quan có thể chỉ ra rằng một mô hình là một dự đoán tốt, ngay cả khi nó không phải vậy. Trong bài báo này, các thước đo độ phù hợp hữu ích hoặc thước đo sai số tương đối (bao gồm cả hệ số hiệu suất và chỉ số đồng thuận) vượt qua nhiều hạn chế của các thước đo dựa trên tương quan được thảo luận. Các điều chỉnh cho các thống kê này nhằm hỗ trợ trong việc diễn giải cũng được trình bày. Kết luận của bài báo là các chỉ số tương quan và các thước đo dựa trên tương quan không nên được sử dụng để đánh giá độ phù hợp của một mô hình thủy văn hoặc thủy khí hậu và rằng các thước đo đánh giá bổ sung (như thống kê tóm tắt và thước đo sai số tuyệt đối) nên bổ sung cho các công cụ đánh giá mô hình.

Các điều kiện biên áp suất (mật độ) và vận tốc được nghiên cứu cho các mô hình Boltzmann lưới BGK 2-D và 3-D (LBGK) và một phương pháp mới để xác định các điều kiện này được đề xuất. Các điều kiện này được xây dựng nhất quán với điều kiện biên tường, dựa trên ý tưởng về sự phản hồi của phân phối không cân bằng. Khi những điều kiện này được sử dụng cùng với mô hình LBGK không nén [J. Stat. Phys. 81, 35 (1995)], kết quả mô phỏng khôi phục được nghiệm phân tích của dòng chảy Poiseuille phẳng được điều khiển bởi sự chênh lệch áp suất (mật độ). Điều kiện biên phản hồi tường nửa chừng cũng được sử dụng với các điều kiện đầu vào/đầu ra áp suất (mật độ) được đề xuất trong bài báo này và trong Phys. Fluids 8, 2527 (1996) để nghiên cứu dòng chảy Poiseuille 2-D và dòng chảy trong ống vuông 3-D. Các kết quả số được kết quả với độ chính xác khoảng bậc hai. Độ lớn của sai số của điều kiện biên phản hồi tường nửa chừng có thể so sánh với sai số của các điều kiện biên khác đã được công bố và nó có độ ổn định tốt hơn.

Các bệnh gây ra áp lực chọn lọc lên hành vi xã hội của các quần thể chủ thể. Ở con người (Homo sapiens), nhiều hiện tượng tâm lý dường như phục vụ cho chức năng phòng vệ chống lại mầm bệnh. Một hàm ý rộng lớn là sự tồn tại của sự khác biệt xuyên văn hóa trong nhận thức và hành vi của con người phụ thuộc vào sự hiện diện tương đối của mầm bệnh trong sinh thái địa phương. Chúng tôi tập trung cụ thể vào một biến văn hóa cơ bản: sự khác biệt giữa các giá trị cá nhân chủ nghĩa và tập thể chủ nghĩa. Chúng tôi đề xuất rằng các biểu hiện hành vi cụ thể của chủ nghĩa tập thể (ví dụ: chủ nghĩa dân tộc, sự tuân thủ) có thể cản trở sự lây truyền của mầm bệnh; và do đó chúng tôi giả thuyết rằng chủ nghĩa tập thể (so với chủ nghĩa cá nhân) sẽ có đặc điểm nhiều hơn ở các nền văn hóa tại các khu vực đã có lịch sử có tỷ lệ mầm bệnh cao hơn. Dựa trên dữ liệu dịch tễ học và các phát hiện từ các khảo sát quốc tế về chủ nghĩa cá nhân/chủ nghĩa tập thể, kết quả của chúng tôi hỗ trợ giả thuyết này: tỷ lệ mầm bệnh theo vùng có mối tương quan tích cực mạnh với các chỉ số văn hóa của chủ nghĩa tập thể và mối tương quan tiêu cực mạnh với chủ nghĩa cá nhân. Các mối tương quan này vẫn có ý nghĩa ngay cả khi đã kiểm soát các biến khác có thể gây nhiễu. Những kết quả này giúp giải thích nguồn gốc của sự khác biệt xuyên văn hóa điển hình và tiết lộ những hệ quả chưa được ghi nhận trước đây của các bệnh gây ra mầm bệnh lên bản chất biến đổi của các xã hội con người.

Hoạt động đơn tế bào được ghi lại ở vỏ não hình thái (inferotemporal cortex) của các con khỉ thực hiện một nhiệm vụ yêu cầu nhận thức và tạm thời giữ lại các kích thích có màu. Nhiều tế bào phản ứng khác nhau đối với kích thích. Bằng cách thay đổi tầm quan trọng của một số đặc điểm của bộ kích thích phức hợp, nhận thấy rằng phản ứng của một số tế bào đối với màu phụ thuộc đáng kể vào việc liệu yêu cầu công việc có buộc con vật chú ý đến màu sắc hay không. Một số lượng lớn các tế bào cho thấy sự khác biệt phụ thuộc màu sắc trong tần số phóng điện trong các khoảng thời gian duy trì của nhiệm vụ. Các đặc điểm tạm thời của phóng điện khác biệt và sự tan rã của nó khi không còn cần trí nhớ chỉ ra rằng các tế bào thể hiện nó có liên quan đến việc giữ lại thông tin thị giác.

The present study shows that for a personally relevant counterattitudinal issue, a highly credible source can alter persuasibility by increasing a subject's message‐relevant thinking. Previous failures to show this effect were probably due to the highly thoughtful nature of typical research subjects, when confronted with involving issues. In the present study, field‐dependent and field‐independent subjects heard convincing or refutable counterattitudinal speeches given by sources of high or low credibility. Results indicated that subjects who are typically low in differentiation of stimuli (field‐dependent subjects) showed differential persuasion to strong and weak arguments only when they were presented by a highly credible source. For subjects who are typically high in propensity to differentiate stimuli (field‐independent subjects), the arguments were differentially persuasive for both high and low credible sources. These results are consistent with the hypothesis that increasing source credibility can enhance message‐relevant thought for subjects who typically do not scrutinize message content.